２００９年の日本シリーズ終了。
ということは、「ゼロ年代のプロ野球」がこれで終了したということである。
この１０年のシリーズの結果を、ざっと振り返ってみよう。（カッコ内は敗者）
2000 巨人（ダイエー）
2001 ヤクルト（近鉄）
2002 巨人（西武）
2003 ダイエー（阪神）
2004 西武（中日）
2005 ロッテ（阪神）
2006 日本ハム（中日）
2007 中日（日本ハム）
2008 西武（巨人）
2009 巨人（日本ハム）
巨人３勝、西武２勝、ヤクルト、中日、ダイエー、ロッテ、日本ハムが各１勝。
数字を見る限り、「ゼロ年代の王者は巨人」ということになる。
実際のところ、各ディケイドにおける巨人のシリーズ勝利回数をみると、
90年代が１勝、80年代が２勝（ちなみに70年代は４勝、60年代は７勝）だから、
ゼロ年代は「名門巨人軍復権」の時代として定義できるのかもしれない。
とはいえ、「ゼロ年代＝巨人の時代」という実感は、限りなく薄い。
なぜなら、2000年、02年の巨人と09年の巨人にはほぼ連続性がないからである。
その間（堀内時代）には、どうしようもない沈滞期があった。
09年の巨人は、むしろ「2010年代へ向けた過渡期のチーム」とみるべきだろう。
リストを一瞥すれば分かるように、
ゼロ年代は、日本シリーズを「連覇」する球団がついに現れなかった。
これは、日本シリーズが始まった1950年代以来、初めてのことだ。
50年代には「西鉄の時代」があり、60年代はもちろん「巨人の時代」。
70年代には「阪急の時代」があって、80年代は「西武の時代」。
しかし、90～92年の西武を最後に、シリーズを「連覇」する球団は出ていない。
それでも、92～97年の６年で４回シリーズに出て３勝したヤクルトのようなチームが
90年代にはあったのだけれど、ゼロ年代にはそういうチームすらなかったのである。
なぜ、一つのチームが「王朝」を築けなくなったのか。
いうまでもなく、最大の理由は、
ＦＡ、ポスティング、他球団で活躍した外国人引き抜き、等による
国内／国外への選手移動が頻繁になったことだろう。
それによって、主に人材が流出する側のパ・リーグは
各球団の新陳代謝が物凄い速度で進み、空前の群雄割拠状態となった。
一方のセ・リーグは、巨・神・中の老舗３球団に人材が集中した結果、
「新陳代謝の乏しい高年俸球団」と「相手に名前負けする低年俸球団」との
格差が固定してダイナミズムが失われた。
他にも、一つの球団が「王朝」を築けない理由はいくつか考えられる。
「プレイオフ導入により、日本シリーズ出場権獲得の可能性が拡大した」
「データ分析の緻密化により、選手が継続して好成績を収めることが困難になった」
「アマチュアの指導レベルが全体的に向上したため、ドラフト段階での“人材格差”がかつてより縮まった」
いずれにしろ、この10年間は
かつてない速度で人材が流動化し、どの球団も安定した状態を作れなかった。
04年日本一の西武は、クリーンアップがフェルナンデス・カブレラ・和田で、エースが松坂。
08年日本一の西武は、クリーンアップが中島・中村・石井義で、エースが涌井。
一つのチームがたった４年でまるで違う顔触れに変貌していて、
それなのに、どちらも日本一になってしまう。
それがゼロ年代のプロ野球だったのだ。
原辰徳は、あちこちで「今年から５連覇する」と宣言している。
個人的には、そんな時代が来られたらたまったもんじゃないのだが、
おそらく、原自身はそれが時代に逆行する宣言であることを承知のうえで、
あえて口にしているんだろうと思う。
しかし実際問題、たとえば３年後の巨人がどうなっているかというと、
小笠原・ラミレス・亀井がクリーンアップで、エースがゴンザレスで、
抑えがクルーン……ってことは、まずないだろう。
５連覇は、とてつもなく困難な道だぞ。いや、３連覇、２連覇すらも。
（オースギ）