ＣＳ制度については、野球ファンの間でも賛否両論かと思います。
ワタシはとりあえず賛成派で、
理由は「消化試合が激減するから」という一点。
旧来の制度だったら、昨日（29日）の日ハム×ロッテは完全な消化試合で、
ダルビッシュとコバヒロの、極上の投手戦は見られなかったはず。
さらにいえば、広島市民球場ラストゲームだって、
消化試合ではなかったがゆえの盛り上がりがあったと推測します。
ただ、リーグ戦優勝の重みがなくなるとか、
５割ギリギリの３位チームでも日本一のチャンスがあるのは納得できないとか、
「反対派」の言い分も分からないではありません。
球界再編騒動のとき「１リーグか２リーグか」という論争がありましたが、
ワタシは以前から「３地区制」論者です。
なぜなら、リーグ戦優勝の権威を保ち、なおかつ説得力あるプレイオフを開催するには
ベストの制度だと思うから。
地区優勝３チーム＋ワイルドカード（最高勝率の２位チーム）でプレイオフを戦う、
ＭＬＢファンにはおなじみのシステムであります。
試みに、現12球団を地区別に３分割して、９月29日現在の成績を当てはめてみると……。
（注・東京の２球団は別地区に分割。東京Ｄは神宮より微妙に東寄りなのでＥＡＳＴへ）
【ＮＰＢ ＥＡＳＴ】
１ 巨人 79勝55敗３分（.590）
２ 日本ハム 72勝69敗２分（.511）
３ ロッテ 71勝69敗１分（.507）
４ 楽天 62勝72敗３分（.459）
【ＮＰＢ ＣＥＮＴＲＡＬ】
１ 西武 75勝63敗４分（.543）
２ 中日 67勝65敗５分（.508）
３ ヤクルト 59勝70敗３分（.457）
４ 横浜 43勝87敗２分（.331）
【ＮＰＢ ＷＥＳＴ】
１ 阪神 80勝54敗２分（.597）
２ オリックス 74勝68敗１分（.521）
３ 広島 67勝66敗５分（.504）
４ ソフトバンク 63勝73敗３分（.463）
そして「勝率１位の優勝チーム×ワイルドカード」と
「勝率２位の優勝チーム×勝率３位の優勝チーム」で１st.ラウンドを戦い、
勝者がチャンピオンシップ（日本シリーズ）を戦うわけですが、
今回はワイルドカードのオリックスが勝率１位の阪神と同地区なので、
プレイオフの組み合わせは
「阪神×西武」「巨人×オリックス」ということになります。
もっとも、これはあくまで現在の制度での成績をそのまま当てはめたもの。
実際に３地区制を導入した場合は、
同地区球団と72試合（24試合×３）、他地区球団と80試合（10試合×８）
でトータル152試合くらいにするのが適当かと思われます。
これなら「リーグ戦優勝」と「プレイオフ進出」がほぼイコールになり、
唯一許されるワイルドカードも、それなりの勝率が求められることになる。
欲をいえば、各地区あと１球団ずつエクスパンションして
（例：ＥＡＳＴに新潟、ＣＥＮＴＲＡＬに静岡、ＷＥＳＴに松山）
５球団×３地区＝計15球団になればベストではないかと。
問題は、現行のオールスターがなくなってしまうことですかね。
これはまあ、新たな余興を考えてもらえれば……。
（オースギ）